关于电气设备事故的谈话录

1.君子一言，驷马难追。

2.言必信，行必果。

3.龙生龙，凤生凤。

这几天在看周总的一本年代的重大设备事故汇编，颇有些感触。那个时候，烧个变压器肯定是重大设备事故。现在烧个风力发电机也是，一台总要一千万以上吧？我看行业监管部门还是管着的，大概是因为这个一烧就烧得光光的，确实是不太好抵赖。至于电厂其他火灾，比如脱硫吸收塔及湿式除尘器、输煤栈桥、变压器、发电机等等，只要没死人，春秋笔法，那个损失是很小很小很小的，只有几十万，甚至十几万。说句实在话，真的是非常不严肃的。

二十年或三十年来，我们的安全水平是提高了？还是降低了？没有确切的指标可以说明。以前，处分没有那么严格，事故的上报是没有太多隐瞒的。现在，因为严厉处理领导干部，暴露的事故只是全部事故的一部分。另外，发电装机是几十倍地增长了，因此，人身和设备事故的概率肯定是下降的，这主要得益于制造、设计、安装、试验、生产管理水平的提高。目前，安全事故还是不少的，应该说，安全还没有提高到一个心理可以接受的水平，应该继续努力，完全没有理由吹牛逼。

第一个，发电机方面，发电机绝缘事故现在已经很少听说了，绝缘材料是过关的，制造工艺也是成熟的。大机组冷却方式是水氢氢，转子这样那样的毛病也很少了。励磁机都是静态励磁，也是比较可靠的。灭磁开关也很可靠。绝大部分采用发电机-主变压器接线方式，很少量的有发电机出口开关。总的来说，由于制造技术的提高，发电机系统发生什么重大事故的几率极少，很难听说到了。

发电机的氢、油、水这三个辅助系统是薄弱环节，近年可以收集到的公开的资料，倒是在这几个辅助系统出了不少的事情。氢爆有之，烧瓦有之，定冷水堵塞烧发电机亦有之。这些其实并不是经典的发电机专业本身的问题。另外，现在，电网很大、也很可靠，电网事故也极少，像系统振荡这样的情况，业内的年轻人根本没有遇到过。

第二个，主变、厂变、机组启动备用变、升压站联络变，这些大型电力变压器，少量有发生异常的，但发生损坏的极少。制造水平大大提高了，业内的年轻人只能从陈旧的资料中，才能看到分级绝缘变压器，还有自耦变压器什么的。说明设备是根本，是本质安全，这是一条颠扑不破的真理。套管，尤其高压侧套管是薄弱环节，有一些散发的事故。电厂里的有载调压开关，多数是退出的，不过对小油室的管理，应当说是非常不够的，这也算是个薄弱环节。主变的非电量保护，用国外可靠产品的情况还是很多，因为总价格就那么一点点么。尽管从实际情况看，泄压阀效果有限，但是事故放油这个事还是要重视起来，放油阀位置该移位就要移位。

CT、PT，电磁式的，CVT，气体绝缘的，油绝缘的，乃至于干式的，等等，现在事故是很少了。以前，上个世纪90年代，那真是过一段时间，设备就要出事情。我们这个单位，有个好处，机组都至少经过一次大修了，如果用浴盆曲线来表征的话，应该说是在稳定运行期，只要把日常的定期运行维护工作做到位，出颠覆性的重大设备事故的概率非常之低。

第三个，高压开关，哎呀，现在那设备可靠性真是太好了。对于我们单位，就是老厂的那些老的开关，要差一些，但也不是到了不能接受的地步，无非是要投入更多的精力去做好检查和维护工作。

第四个，其他高压电气设备，你现在总没听说氧化性避雷器炸掉的事情了吧？厂用干式变压器、高压马达，即使出点事情，保护正确跳掉后，后果很小的，不值一提。而且因为是双重配置，对发电都没啥影响。

一句话，设备制造的底子要好，现在的发电厂才能那么一点点的人，也能运行生产得好好的呀！至于设计院，他是个拼装的大师，他的任务是连接起来，匹配合适，布置妥当。单个的设备，还真不是他的工作。

看了资料，我想到了几点以后可能要提醒弟兄们的事情。我的主张一贯是以技术监督为基本的蓝本，以25项反措、各类事故报告汇编、学习调研考察等等为检验校验，反复多方向梳理，发现问题，解决问题，提高安全生产水平、管理水平、人员技术水平。

1、对发电机氢、油、水系统进行现场检查和管理检查，补充完善。

2、对发电机轴电压测量进行检查和规范。

3、对发变组封闭母线进行现场检查和管理检查。包括励磁母线，发电机肚皮底下这个区域，设备多，布置乱，出起事情来很麻烦。

4、对油浸式变压器（包括互感器）进行一次现场检查，并规范油色谱工作，配有载调压小油室的，要特别

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/1471.html